ag九游会登录j9入口:
连日来，“新华角度”记者兵分多路对“农民山泉、共同”工作进行了追寻采访。细心比照海南出入境查验检疫局查验检疫技能中心的初检陈述与我国检科院归纳检测中心的复检陈述，一些疑点让人难以放心，而有关部门又对此讳莫如深，“砒霜门”堕入更为错综复杂的“检测门”。
疑点一：初检与复检产品为何称号不共同？初检陈述中，农民果园混合果蔬系列有两份样品，分别为“农民果园混合果蔬(芒果+菠萝+番石榴+苹果+西红柿)”和“农民果园混合果蔬汁(西红柿+草莓+山楂)”。其间前者检测成果为总砷超支，而后者未超支；在复检陈述中，样品称号为“农民果园30%混合果蔬”，虽然定论是样品总砷含量“未检出”，但与初检陈述中的两样品称号均不共同。
疑点二：两次检测样品是否取自同一批次？复检陈述中，农民山泉和共同的复检产品所标示的“样品标识”，在初检陈述中找不到对应信息，让人没办法断定两次检测的样品是否属同一批次。
疑点三：两次检测成果为何截然不同？同为有资质且威望的查验测验的组织，初检和复检成果截然相反的概率终究有多大？一位消费的人在电话中对记者说：“即便两次检测的样品属同一批次，那为什么检测成果会截然相反？再换一家查验测验的组织会不会得出新的定论？咱们终究该信谁的？”
带着这些疑问，7日下午，记者正常采访了海南省有关部门。海南出入境查验检疫局工作室主任邝力说“咱们正在查询这个工作。”
海南省工商局局长黄成模表明，初检样品和复检样品是否为同一批次和同一类型的样品，查询组正在查询中，详细查询的终究成果还没有出来。
两次检测终究是不是同一批次产品？假如不是同一批次产品，其成果还有什么说服力？假如是同一批次产品，为何检测成果不同？饮猜中总砷含量终究超不超支？这些与顾客健康休戚相关的科学问题为何会变得如此奥秘？此前，农民山泉董事长钟睒睒曾向“新华角度”记者泄漏，“现在的检测缺少完好的系统……更高一级的查验测验的组织检测出来的第一份样品也是不合格的。”
“农民山泉、共同”工作终究还有多少不为人知的内情？终究谁该对前后矛盾的检测成果担任？记者仍在等候有关部门的答复……
